Дело "парней из Скоттсборо" и фундаментальные права

David Pitts

70 лет назад начался судебный процесс, за развитием которого следила вся страна почти два десятилетия. Дело "Парни из Скоттсборо против властей штата Алабама" стало поворотным моментом, предтечей движения за гражданские права в США и привело к принятию Верховным судом США двух эпохальных решений, которые расширили фундаментальные права всех американцев. Это дело также явилось отрезвляющим напоминанием о том, что права, записанные в конституциях, редко автоматически воплощаются в реальности, но трансформируются с течением времени в свете судебных интерпретаций и пересмотров. В своей статье Дэвид Питтс обсуждает значение постановлений Верховного суда. Он также побывал в Скоттсборо, где побеседовал с мэром города об изменениях, произошедших там после проведения первых судебных процессов в 1931 году.

В марте 1931 года девять молодых негров в возрасте от 13 лет до 21 года, которые ехали в открытом товарном вагоне по сельской местности в штате Алабама, были взяты под стражу и привлечены к суду по обвинению в изнасиловании двух белых девушек - Рубин Бейтс и Виктории Прайс, - которые ехали тем же поездом. Дело происходило в Скоттсборо - маленьком провинциальном городке, которому было суждено дать название одному из наиболее громких дел о гражданских правах в американской истории. Эта история о расизме, стереотипах и сексуальных табу затронула сердца жителей Юга, где в то время царила жесткая сегрегация. Восемь из девяти молодых парней были быстро признаны виновными и приговорены к смертной казни. Рою Райту, которому тогда было лишь 13 лет, удалось избежать высшей меры наказания.

Здание суда в Скоттсборо сегодня. Фотография, любезно предоставленная автором.

Здание суда, где проходили первые судебные заседания, до сих пор стоит в центре города, хотя местный житель тут же напомнил приезжему о том, что последующие процессы были перенесены в другое место на территории штата Алабама. Большинство опрошенных имеют весьма туманное представление о том, что происходило здесь семьдесят лет назад. Один пожилой мужчина сказал: "Я был мальчиком, когда начался суд. Я смутно помню, как мои родители упоминали об этом. Лишь позднее я осознал, что прямо здесь, у нас в городе, произошло важное событие. Но это понимание пришло ко мне лишь после того, как о гражданских правах заговорили все".

Значение данного дела

Дело "парней из Скоттсборо" имеет большое значение не только для истории борьбы за гражданские права, но и для истории развития конституционного права, поскольку оно привело к расширенной интерпретации предоставленной Четырнадцатой поправкой гарантии "равной защиты по закону" и "надлежащей правовой процедуры". Оно также расширило сферу действия Шестой поправки, гарантирующей ответчику право пользоваться помощью адвоката. В частности, это дело в конечном счете привело к тому, что всем американцам было предоставлено право на адвоката достаточной квалификации при проведении всех уголовных процессов как на уровне штата, так и на федеральном уровне. Кроме того, было введено требование, согласно которому представители ни одной из рас или национальностей не могут быть лишены права войти в состав присяжных.

Шестая поправка к Конституции США предусматривает различные права, призванные гарантировать ответчикам по уголовным делам справедливое судебное разбирательство. Одним из ключевых положений служит право быть представленным адвокатом. Но на протяжении большей части истории американского государства правом на адвоката могли пользоваться лишь те, кто мог заплатить за его услуги. Кроме того, это право распространялось только на преступления, подпадающие под федеральную юрисдикцию. Все изменилось после процесса над "парнями из Скоттсборо", которых обвинили в нарушении не федерального законодательства, а законодательства штата и которые были настолько бедны, что не могли содержать даже себя, не говоря уже о том, чтобы оплачивать услуги представляющего их адвоката. В конце концов подсудимым было предоставлено два адвоката, но ни одного из них даже с большой натяжкой нельзя было признать адвокатом достаточной квалификации. Один из них был адвокатом по делам о недвижимости из штата Теннеси и в течение всего процесса был пьян. Другой был местным адвокатом, который длительное время вообще не принимал участия в судебных процессах.

Первое эпохальное постановление Верховного суда

В своем эпохальном постановлении по скоттсборскому делу "Пауэлл против властей штата Алабама" (1932 год), названному так по имени одного из девяти ответчиков, Верховный суд США постановил, что неимущим ответчикам, которым грозит смертная казнь, должен быть предоставлен адвокат достаточной квалификации. Свое решение суд обосновал в основном положением о надлежащей правовой процедуре, содержащимся в Четырнадцатой поправке к Конституции США. Отменив смертные приговоры, Верховный суд большинством голосов определил, что защита парней из Скоттсборо была, мягко говоря, неадекватной. В постановлении суда было сказано, что при рассмотрении столь серьезных дел, как это, в суде как уровня штата, так и федерального уровня, адвокат имеет "фундаментально важное значение" для обеспечения надлежащей правовой процедуры.

Кроме того, как разъясняется в "Словаре конституционного права США", это решение "связало действие положения Шестой поправки о праве на адвоката со штатами с помощью положения о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, хотя тогда это касалось только находящихся в стадии слушания дел о преступлениях, за которые по закону может быть определена смертная казнь". Значение постановления также подчеркивали Морин Харрисон и Стив Гильберт в своей книге "Эпохальные решения Верховного суда США". "С самого начала, - пишут они, - конституции и законы штатов и федерального правительства делали упор на процедурных и материально-правовых гарантиях, призванных обеспечить справедливое судебное разбирательство в беспристрастных судах, при котором все ответчики равны перед законом".

Второе эпохальное постановление Верховного суда

Однако власти штата Алабама не сдались и вновь возбудили уголовное дело, несмотря на то, что врачи, которые обследовали женщин, засвидетельствовали, что никакого изнасилования не было, а Рубин Бэйтс отреклась от своих показаний за месяц до начала нового процесса. Двоим ответчикам - Хейвуду Паттерсону и Кларенсу Норрису - вновь были вынесены смертные приговоры. Второе эпохальное решение Верховного суда США по делу "Норрис против властей штата Алабама" вновь отменило смертные приговоры - на сей раз потому, что власти штата Алабама не разрешали включать в состав присяжных негров. В единогласно принятом решении практика недопущения негров в состав присяжных характеризовалась как "систематическая и огульная", а идея о том, что негры не годятся для роли присяжных, -- как "неверная предпосылка".

Комментируя значение постановления по делу Норриса, "Оксфордский справочник по решениям Верховного суда США" поясняет, что Верховный суд определил, что "систематическое лишение негров права участвовать в работе большого жюри и жюри присяжных лишало ответчиков-негров в судах штата Алабама равной защиты со стороны закона, гарантируемой Четырнадцатой поправкой". Фактически они были лишены права на справедливое судебное разбирательство, проводимое беспристрастным жюри, пишет Джеймс Гудман в своей получившей широкую известность книге "Скоттсборские истории". "Верховный суд США единодушно согласился с доводами защиты о том, что в нарушение положения Четырнадцатой поправки о праве на равную защиту, негров штата Алабама произвольно и систематически лишали права войти в состав жюри".

	Четверо из девяти парней из Скоттсборо вместе с адвокатом Сэмюэлем Лейбовицем, 1937 год. Их дело привело к принятию Верховным судом США двух принципиально важных решений, расширивших фундаментальные права всех граждан Америки. Фото AP.

Несмотря на два постановления Верховного суда США, направленные против этого судебного преследования, власти штата Алабама вновь проявили упорство и начали новые судебные процессы. В конце концов пятеро парней были осуждены и отбыли длительные сроки тюремного заключения, последний из них был выпущен на свободу в 1950 году. Остальные четыре ответчика были освобождены. Хотя Верховный суд США не спас пятерых скоттсборских парней от тюрьмы, он все же спас их от смерти. С точки зрения конституционного права, значение этого дела состоит в том, что Верховный суд США встал на защиту права обвиняемого на адвоката достаточной квалификации - по крайней мере в случае дел о преступлениях, за которые по закону может быть определена смертная казнь. Он также выступил с предупреждением о том, что лишение граждан права быть присяжным на основании их расовой принадлежности недопустимо. Вынесенное в 1935 году решение по делу "Норрис против властей штата Алабама" в конечном счете - но не сразу - привело к искоренению по всему Югу практики набирать в число присяжных только белых.

Последующие решения Верховного суда

В связи с решением по делу "Пауэлл против властей штата Алабама" последующие постановления Верховного суда укрепили право обвиняемого пользоваться помощью адвоката. В решении по делу "Джонсон против Зербста" (1936 год) Верховный суд постановил, что всем ответчикам, которым в суде федерального уровня предъявляются обвинения в совершении тяжкого уголовного преступления, должны быть предоставлены адвокаты. Прежде (с 1790 года) действовало правило, согласно которому адвокат предоставляется только лицам, обвиняемым в суде федерального уровня в совершении преступлений, за которые по закону может быть определена смертная казнь. В сороковых годах 20-го века Верховный суд распространил это право на ответчиков по делам о тяжких уголовных преступлениях, которым в судах штатов предъявляются менее серьезные обвинения, чем те, которые были предъявлены парням из Скоттсборо. Многие верховные суды штатов также потребовали предоставления обвиняемым адвокатов - в частности, при слушании дел о тяжких уголовных преступлениях.

Однако вплоть до 1963 года в стране насчитывалось семь штатов, которые не ввели требования об обязательном предоставлении адвокатов всем ответчикам по делам о тяжких уголовных преступлениях. Единообразие по всей стране было обеспечено решением Верховного суда США по делу "Гидеон против Уэйнрайта" (1963 год), которое распространило предусмотренное Шестой поправкой право на адвоката не только на федеральные суды, но и на все суды уровня штата при рассмотрении дел о тяжких уголовных преступлениях. "В некоторых странах право обвиняемого в совершении того или иного преступления на адвоката может не считаться фундаментальным и обязательным для справедливого судебного разбирательства, но только не в нашей стране", - отметил судья Хьюго Блэк

Это решение стало важной кульминацией одного из наиболее драматических дел в истории конституционного права США, подробная хроника которого приводится в вышедшей в 1964 году книге "Рупор Гидеона". "Решение по делу Гидеона имеет исключительную важность", - утверждают Ли Эпстайн и Томас Уокер в своей популярной книге "Конституционное право в условиях изменяющейся Америки". Оно распространило действие "положения о юридическом представительстве на ту группу ответчиков, которые прежде были лишены возможности пользоваться услугами адвоката".

Последующие постановления Верховного суда, принятые им в конце шестидесятых годов и особенно в начале семидесятых годов 20-го века, расширяли сферу действия введенного в 1963 году всеобщего права на адвоката. В 1972 году Верховный суд постановил, что право на адвоката распространяется не только на ответчиков в судах штатов и федеральных судах, обвиняемых в совершении тяжких уголовных преступлений, но и на всех лиц, которые в случае признания их виновными в ходе любых судебных процессов могут быть приговорены к тюремному заключению. Страна проделала длинный путь, начиная с весны 1931 года, когда в жарком и пыльном зале суда в Алабаме шел процесс над девятью испуганными неграми, на котором решался вопрос об их жизни и смерти.

Верховный суд США вмешался в дело "парней из Скоттсборо", положив начало целому ряду важных постановлений, которые укрепили фундаментальные права всех американцев и благодаря которым эта драма, разыгравшаяся на почве расовой ненависти, стала легендой не только в истории гражданских прав, но и в долгой истории развития американской юриспруденции. Эхо этого дела, которое в тридцатых годах 20-го века произвело большой шум и вызвало много споров, звучит и сейчас, подтверждая торжество принципа равной защиты на основании закона.

Факты по делу и сегодняшний Скоттсборо

Тем не менее в период с 1935 года по 1937 год в штате Алабама продолжались судебные разбирательства по данному делу. Четверо ответчиков вновь были признаны виновными и были приговорены к длительным срокам тюремного заключения. Обвинения, выдвинутые против остальных пяти ответчиков, были сняты. Последним из тюрьмы вышел Энди Райт в 1950 году - в общей сложности он провел в заключении 19 лет, два месяца и 15 дней. Предполагаемый лидер группы Хейвуд Паттерсон в 1948 году совершил побег из тюрьмы и обосновался в штате Мичиган, где расовая сегрегация не была закреплена законодательно. Губернатор Мичигана отказался выдать его властям Алабамы. Пока Паттерсон находился в бегах, вышла его книга "Мальчик из Скоттсборо". Он умер от рака в 1952 году в возрасте 39 лет.

Оззи Пауэлл и Кларенс Норрис, чьи имена фигурировали в двух эпохальных решениях Верховного суда США, были условно-досрочно освобождены из тюрьмы в 1946 году. Спустя тридцать лет Норрис подал ходатайство и получил безусловное помилование от тогдашнего губернатора Алабамы Джорджа К. Уоллеса. Прежде Уоллес выступал в поддержку законов о сегрегации в своем штате, но к семидесятым годам 20-го века законодательно закрепленная сегрегация в Алабаме была отменена, и губернатор начал прилагать усилия по компенсации вреда, причиненного несправедливо осужденным. В 1979 году Норрис опубликовал книгу о своем деле под названием "Последний из парней из Скоттсборо". Он умер в 1989 году, прожив дольше всех остальных "парней из Скоттсборо".

На защиту парней из Скоттсборо в тридцатых годах прошлого века встали самые различные группы, включая Коммунистическую партию США и Национальную ассоциацию содействия прогрессу цветного населения (НАСПЦН) - старейшую в стране организацию по защите гражданских прав. Но своим освобождением большинство ответчиков в конечном счете были обязаны результатам деятельности так называемого "Комитета защиты Скоттсборо", в который входили люди всех цветов кожи. По мнению историков, демонстрации и митинги в поддержку "парней из Скоттсборо" явились предтечей современного движения за гражданские права в США, которое развернулось в начале пятидесятых годов 20-го века. Решения Верховного суда США, которые были приняты по данному делу, считаются эпохальными, потому что они значительно расширили фундаментальные права не только негров, но и фактически всех американцев.

Если вы приедете в Скоттсборо сегодня, спустя семьдесят лет, вы не увидите и намека на жесткую сегрегацию, которая в начале тридцатых годов казалась незыблемой. Мэр города Рон Бейли хочет, чтобы приезжие знали, что сегодняшний Скоттсборо, в котором проживает всего около 15 тыс. человек, совершенно не похож на тогдашний Скоттсборо. "Сегодня в нашем городе существует полная расовая интеграция. Когда здесь проходили первые процессы, большинство жителей нашего города еще и не родились", - говорит он. "О событиях 1931 года нужно судить с учетом господствовавших нравов того времени, - добавляет он. - В 1931 году в нашем городе еще жили люди, которые помнили Гражданскую войну. Восстановление штата Алабама в экономическом и других аспектах шло гораздо медленнее, чем других регионов Юга".

"Важно помнить, что произошло в этом городе в 1931 году, но в то время это могло произойти во многих местах, - замечает Бейли. - С тех пор Скоттсборо изменился, как и весь Юг. Сегодняшний Скоттсборо -- прогрессивный город в расовом плане. У нас, наверно, наибольший в Алабаме процент межрасовых браков, и не меньше мужчин и женщин, которые, несмотря на то, что принадлежат к разным расам, встречаются. Сегодня наш город больше не выглядит "черно-белым", он стал многорасовым. Так, у нас растет число жителей азиатского происхождения и латиноамериканцев. Картина межрасовых отношений в Скоттсборо теперь во многом напоминает картину межрасовых отношений в других уголках Америки. Да, у нас не все идеально, но мы прошли долгий путь".

К началу страницы | Содержание, Вопросы демократии, Июль 2001 г.
Электронные журналы | Домашняя страница