|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
Женщины-избиратели в Соединенных ШтатахКеллиэнн Конуэй
| |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Утро каждой американской женщины начинается с тысячи дел, задач и забот, ни одна из которых не имеет непосредственного отношения к политике. Однако на каждое из этих дел влияют политические решения и действия правительства. Сюда можно отнести следующие вопросы: Ходит ли мой ребенок в ту школу, где его действительно учат? Безопасен ли этот район? Если я поменяю работу, не лишусь ли я медицинской страховки? Достаточно ли размеры пособий социального страхования для того, чтобы мои родители продолжали жить в своем доме, то есть не продавали его, и не тратили свои сбережения? Взгляд в прошлое: историческая справка С 1964 года женщины составляют большинство электората, однако, как показано в таблице 1, только в 1980 году процент голосующих женщин стал превышать процент мужчин, участвующих в выборах. Несмотря на то, что все еще небольшое число женщин выдвигает свои кандидатуры на выборные должности - до сих пор женщина вообще не избиралась президентом, женский электорат оказывает влияние на результаты выборов на протяжении последних восьми десятилетий, выбирая президентов и создавая прецеденты, которые оказывали непосредственное и весьма существенное влияние на государственную политику. Женщины склонны поддерживать кандидатуры действующих политиков, особенно на пост президента, предпочитая оставаться с проверенным человеком, а не пробовать нечто новое и неизвестное. Фактически последним трем переизбранным президентам во время второй кампании удалось увеличить долю поддержки среди женщин. Женщины также стабильно оказывают поддержку действующим политикам на выборах в Конгресс, проявляя более стабильное отношение к выбору кандидатов, чем мужчины. По иронии судьбы, это естественное стремление оставлять действующих политиков является одной из причин, по которым женщины, баллотирующиеся на выборные должности, терпят поражение.
Женщин, которые не принимают участия в голосовании, игнорируют политики, партии, ученые мужи и консультанты, которые, похоже, одержимы “вероятными” и “колеблющимися” избирателями. Во время президентских выборов 2004 года более половины (54,5 процента) женщин в возрасте от 18 до 24 лет не принимали участия в голосовании. Однако женщины в этой возрастной группе голосовали активнее, чем мужчины того же возраста, явка которых составила всего 40 процентов. На другом конце возрастного спектра только 29 процентов женщин в возрасте от 65 до 74 лет не ходили на выборы, а у мужчин в той же возрастной категории этот показатель составил 26,1 процента. В качестве наиболее часто упоминаемых причин неявки на выборы называют “болезнь/нетрудоспособность” (19,8 процента), “слишком большая занятость/столкновение с другим запланированным мероприятием” (17,4 процента), “не интересно” (10,7 процента), и “не нравятся кандидаты или вопросы, затронутые во время кампании” (9,7 процента). За исключением последних двух ответов, важно отметить, что почти девять из десяти женщин не участвовали в выборах по причинам, не имеющим ничего общего с испытываемыми чувствами.
Чего хотят избирательницы? Традиционно считается, что женщины тяготеют к “женским” вопросам, социальному страхованию, здравоохранению, образованию, тогда как мужчины более склонны обращать внимание на вопросы “общей значимости”, такие, как война и экономика. В трех последних случаях общенациональные выборы (в 2002, 2004 и 2006 годах) показали, что такое удобное разделение больше не действует. В 2004 году, а также в 2006 году женщины сообщили социологам, что их участие в выборах и голосование за того или иного кандидата не были мотивированы традиционными “женскими” вопросами. Из вопросов с десятью вариантами ответов, данные которых приведены в таблице 2, в качестве главной мотивации список возглавила война в Ираке (22 процента), за ней следовали война с террором (15 процентов). Мораль и (или) семейные ценности, а также занятость и экономика получили по 11 процентов, а остальные шесть ответов набрали менее десяти процентов каждый. Как мы с моим соавтором Селиндой Лейк, социологом, проводящим опросы общественного мнения для Демократической партии, писали в нашей книге “Чего на самом деле хотят женщины: как американские женщины незаметно стирают политические, расовые, классовые и религиозные границы, чтобы изменить нашу жизнь” (Фри Пресс, 2005), женщины оценивают кандидата не по одному критерию. Скорее перед принятием окончательного решения они рассматривают много разных идей, вопросов, характеристик личностей, впечатлений и идеологий. То, что средства массовых информации освещают только самые спорные из них, создает впечатление, будто женщин в день выборов волнует всего один вопрос, и необходимо уделить этому вопросу особое внимание, чтобы женщины пришли на выборы. В действительности поведение женщин при голосовании доказывает обратное. Женщины не составляют отдельную нишу Женщины неоднородны по своим взглядам или результатам голосования по политическим вопросам. Когда доходит до голосования, одни женщины могут голосовать за демократов, другие исключительно за республиканцев, а третьи будут выбирать тех, кто им больше подходит. В конечном итоге, женщины при голосовании задают себе два ключевых вопроса, прежде чем выразить свою поддержку тому или иному кандидату в президенты: “Нравится ли мне этот человек?” и “Такой ли он, как я?”. Первый вопрос - это классический пример “критерия гостиной”: хотели ли бы вы видеть этого кандидата по телевизору в своей гостиной в течение следующих четырех или восьми лет? Второй вопрос более сложный, он заключает в себе стремление женщин понять, разделяет ли кандидат те же самые заботы, ценности, сомнения и страхи, что и они. Невозможно разделить жизненный опыт и мировоззрение американских женщин в соответствии с двойственной системой категорий “республиканцы” и “демократы”. Так как женщины идут на голосование не только со своей политической идеологией, политики также должны иметь представление о жизненных этапах и демографических категориях, к которым относятся женщины. Концепция, которой мы руководствуемся в компании “Поллинг компани инкорпорейтед”, “Вумен Тренд”, называется “Три лика Евы” и иллюстрирует три типа жизни, которые могут быть у американской женщины в возрасте 48 лет. Она может быть бабушкой из среды “синих воротничков”, высоко квалифицированным специалистом, незамужней и бездетной, или женой и матерью двух несовершеннолетних детей. Технически все они попадают в одну и ту же половозрастную категорию, однако жизненный опыт у них совершенно разный, что приводит к различным взглядам на существующее положение вещей. Политика для женщин - это не что-то изолированное, это всеобъемлющая жизненная ситуация, в рамках которой женщины реализуют себя, удовлетворяя свои потребности и подтверждая свои ожидания. На некоторые группы женщин следует обратить особое внимание в 2008 году. Среди них:
Если женщина выходит из себя и говорит: “Я ненавижу политику”, на самом деле она говорит, что для нее важно не то, кто управляет муниципальными средними школами, и какие дисциплины там преподают, как оценивается, предоставляется и оплачивается в Соединенных Штатах медицинская помощь, безопасно ли в стране, процветает ли экономика и насколько она конкурентоспособна. Определенно они имеют в виду не это. Политика и государственное управление - это те инструменты, которые могут повлиять на изменения в этих областях, но не обязательно они должны быть призмой, через которую с ними должны взаимодействовать женщины.
В преддверии 2008 года Чего могут ожидать претенденты на пост президента от женщин в 2008 году? Одним из отличий этих президентских выборов может стать женщина-кандидат, присутствие которой на президентском посту станет вопросом “когда”, а не “если”. Дискуссия перешла с гипотетической женщины-президента на конкретную женщину-президента, а именно Хиллари Клинтон. Тем не менее, прошлый опыт показывает, что женщины не обязательно голосуют за женщин. Если бы так было, то сенаторы США Элизабет Доул и Кэрол Моусли-Браун добились бы выдвижения от партии на пост президента в 2000 и 2004 годах, исходя из того, что женщины составляют большинство избирателей. Гонка 2008 года отличается от прошедших предвыборных кампаний тем, что для многих кандидатов это первые выборы: для женщины, для афроамериканца, мормона и латиноамериканца. Они все хорошо подготовлены для того, чтобы добиться выдвижения от своих партий. Верность партии превосходит гендерные предубеждения, как показало исследование “Ньюсуик”, проведенное в июле 2007 года. Стало ясно, что 88 процентов мужчин и 85 процентов женщин проголосовали бы за женщину, выдвинутую их партией, если бы она была способна справиться с работой. Однако американцы проявляют меньше энтузиазма по поводу “женского фактора”, когда они оценивают своих сограждан: только 60 процентов мужчин и 56 процентов женщин считают, что страна готова к тому, чтобы ею управляла женщина-президент. Что же касается расовых различий, то американцы более решительны при выборе квалифицированного кандидата афроамериканца от своей партии, так как 92 процента белых и 93 процента цветного населения утверждают, что они одобряют такого кандидата. Как и в случае с полом кандидата, все меньше избирателей сомневаются в том, что страна готова к тому, чтобы ее возглавил афроамериканец: всего 59 процентов белых избирателей и 58 процентов избирателей других рас считают, что страна изберет чернокожего президента. Участвуя в опросах общественного мнения, избиратели иногда могут переносить свое отношение на своих друзей, семью и круг общения, пытаясь подтвердить свою собственную позицию, скрывая при этом то, что они считают “неприемлемой” или “непопулярной” позицией. Одной из оговорок может служить то, что на мнение избирателей может повлиять тот факт, что в 2007 году в числе кандидатов представлены выдающийся афроамериканец и выдающаяся женщина. Оппозиция по отношению к “афроамериканцу” или “женщине” может быть результатом неприязни к отдельному кандидату. Хотя за последние десятилетия это самая открытая президентская гонка (впервые за 80 лет ни действующий президент, ни вице-президент не претендуют на пост президента), совершенно определенно одно: именно женщины, с 1980-х годов составляющие большинство избирателей, решат, кто будет следующим хозяином Овального кабинета.
Мнения, высказываемые в этой статье, не обязательно отражают взгляды или политику правительства США. |
|||||||