|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
Эти видеокадры невысокого качества. Изображение зернисто и размыто, но оно позволяет увидеть то, от чего приходишь в ужас. На одной записи полицейский бьет и бьет задержанного по лицу, тот закрывается руками, а затем падает на пол. На другой женщина в тюрьме висит вниз головой, ее ноги и руки привязаны к столбу, она плачет и кричит. На третьей полицейские окружают демонстрантов на улице и сгоняют их в фургон, избивая дубинками. Видеоматериалы о жестокости полиции в Египте никогда не показывала ни одна телекомпания, работающая в той стране. Их разместил на своем чрезвычайно популярном сайте MisrDigital [http://misrdigital.blogspirit.com/] блоггер Ваэль Аббас. И они произвели эффект даже в такой стране, как Египет, где за злоупотребления, вскрываемые смелыми журналистами, наказывают чаще всего только самих журналистов. Благодаря размещению видеоматериалов, снятых Аббасом и другими блоггерами с помощью камер на сотовых телефонах, два полицейских были в ноябре 2007 года приговорены к трем годам лишения свободы за то, что пытали водителя микроавтобуса в Каире. Другие полицейские ждут суда по делам о других злоупотреблениях. Цифровая журналистика
Во всем мире журналисты, и не только они, используют цифровые средства - интернет, службу коротких сообщений (СМС) и маленькие видеокамеры на сотовых телефонах - для сбора и распространения информации. Всего десять лет назад такое было просто невозможно. Проникнув даже в самые бедные страны, новые технологии не только обеспечивают более свободный поток информации, но и побуждают граждан, которые прежде считали себя бессильными что-либо изменить, взять на себя роль проводников перемен в своих обществах. Часто, как, например, в случае с Аббасом, более свободный поток информации, обеспечиваемый новыми технологиями, заставляет правительства принимать меры, которые они иначе могли бы и не принять. Хотя аресты коррумпированных полицейских в Египте представляют собой шаг в верном направлении, только будущее покажет, смогут ли Аббас и другие блоггеры оказать более серьезное воздействие на правительство Мубарака и подтолкнуть его к внедрению демократических мер. Как и другие страны, где граждане смело используют новые технологии для разоблачения злодеяний или организации акций протеста, Египет преследует и арестовывает журналистов и блоггеров за распространение информации, которая считается оскорбительной для ислама или властей. Недавно двое полицейских были приговорены к тюремному заключению после появления видеоматериалов, демонстрирующих, как они насиловали водителя микроавтобуса, используя полицейскую дубинку, арестовав его за вмешательство в спор между его двоюродным братом и полицией. Другие сотрудники полиции сняли это издевательство на свои сотовые телефоны, намереваясь показать видеозапись друзьям этого человека с целью его дальнейшего унижения. Аббас и блоггеры получили видеоматериал и разместили его наряду со многими другими записями, свидетельствующими о систематическом характере подобных грязных оскорблений. Египетская организация за права человека ежегодно фиксирует около 400 случаев пыток, применяемых полицией, причем в судебном порядке преследуется около 20 процентов таких случаев, сообщает газета "Вашингтон пост". Аббас дорого заплатил за то, что привлек внимание к фактам жестокости полиции, фальсификации на выборах, коррупции и сексуальных домогательств по отношению к женщинам на улицах. Он остался без работы, был арестован и подвергался угрозам, но он продолжает вести сетевой дневник, надеясь, что сможет добиться перемен в своей стране. Международный центр журналистов, где я работаю, недавно наградил Аббаса Международной журналистской премией за 2007 год. Он стал первым в истории блоггером, получившим ее, но почти наверняка не последним. Другой лауреат - Май Тхиньян Хейн - занимается журналистскими расследованиями в Бирме. Это еще одна страна, где новые средства массовой информации сыграли ключевую роль в стимулировании гражданской активности, но пока неясно, насколько долговременным окажется ее воздействие. Технология способствовала распространению информации об акциях протеста против бирманского военного режима в августе-сентябре 2007 года. Эти протесты привлекли внимание всего мира. По сотовым телефонам людям сообщалось о том, где будут собираться демонстранты и как избежать ареста. Фотографии и видеоматериалы об акциях протеста буддистских монахов и о жестокой реакции властей, снятые, главным образом, сотовыми телефонами, размещались в интернете. Мировая общественность узнавала все больше о том, что происходит, и начала оказывать политическое давление на военный режим, правящий в Бирме. Подобная информация могла исходить только от "граждан-журналистов", поскольку бирманское правительство запретило почти всем иностранным журналистам въезжать в страну. Бирманские власти организовали расправу, также прибегнув к новой технологии. Они отключили интернет, пытаясь скрыть компрометирующие фотографии и видеоматериалы, которые разносились по всему миру в ту же секунду, как они приходили по электронной почте бирманским эмигрантам за рубежом. Полицейские на улицах изымали камеры и сотовые телефоны. Такие действия возможны как экстренные меры, которые осуществляются в течение короткого периода в изолированной и жестко контролируемой стране – такой, как Бирма. Но сможет ли бирманское правительство поддерживать информационную блокаду в течение долгого времени - это вопрос. Новых технологий СМИ, которыми пользуются сегодня бирманские граждане, еще не было в 1988 году, когда в стране произошла кровавая расправа с демонстрантами, и погибло более 3000 человек. О них практически никто ничего не знал за пределами страны. Цензура в киберпространстве В других странах, подобных Китаю и Ирану, которые больше по размерам и активнее взаимодействуют с внешним миром, режимам труднее контролировать обмен информацией с помощью новых технологий. В 2006 году в Китае Ли Датон, редактор приложения к массовой "Китайской ежедневной молодежной газете", разослал по электронной почте информацию о новой политике газеты - вычитать деньги из зарплаты журналистов, чьи материалы вызывают недовольство у чиновников Коммунистической партии. Через несколько минут эта информация оказалась на сайтах по всей стране. Цензоры вскоре приказали сайтам снять информацию, но они не могли действовать настолько быстро, чтобы пресечь распространение материала. Хотя сам Ли был уволен, властям пришлось отменить политику вычетов из заработной платы журналистов.
По числу пользователей интернета Китай уступает только Соединенным Штатам, и китайские руководители ведут обреченную на поражение битву, пытаясь контролировать доступ к информации на интернете для китайского населения. В Китае больше всего людей осуждено за то, что разместили в интернете информацию, которая считается неприемлемой. По данным организации "Репортеры без границ", из 64 “кибердиссидентов” в мире 50 находится в китайских тюрьмах. "Все больше и больше правительств осознает, что интернет может играть ключевую роль в борьбе за демократию, и они вводят новые методы цензуры, - указала организация в своем докладе "Всемирный индекс свободы печати" за 2007 год. - Правительства репрессивных стран теперь берут на прицел блоггеров и сетевых журналистов так же, как они следят за журналистами в традиционных СМИ". Подобно Китаю, Иран не может в полной мере контролировать содержимое сайтов, а фарси сейчас входит в число 10 основных языков блогов. Сетевые дневники активно ведут от 70 000 до 100 000 иранских блоггеров. Многие из них пишут политические материалы, которые никогда не приняли бы основные иранские СМИ. Иранские блоггеры часто меняют свои адреса в интернете и используют "прокси-сайты", пытаясь обойти правительственные препоны. Блоги, подкасты, текстовые сообщения и загружаемые на сайты видеоматериалы расширяют пределы свободы слова и вызывают реальные перемены в Иране, Китае, Бирме и Египте. Пока ни один из правящих в этих странах режимов не рухнул. Но в других странах это произошло. Мобильная демократия Самый яркий пример - Филиппины, где текстовые сообщения помогли собрать граждан на массовые акции протеста, которые в 2001 году привели к падению тогдашнего президента Джозефа Эстрады. Он едва избежал импичмента в Сенате, несмотря на доказательства того, что он контролировал банковские счета, на которых хранился 71 млн. долларов, нажитых нелегально. Эстрада считал, что он в безопасности до тех пор, пока сотни тысяч людей не выразили публичный протест против голосования в Сенате. Их подхлестнули текстовые сообщения, в которых говорилось: "Идите на улицу ЭДСА. Оденьтесь в черное - траур по демократии". И еще: "Готовьтесь к драке". Когда Верховный суд решил, что "народ высказался", Эстрада, наконец, согласился уйти.
Аналогичный пример являет собой Ливан. Там в 2005 году миллион человек откликнулся на призывы, которые они получили в форме текстовых сообщений на сотовые телефоны, собраться вместе и потребовать от Сирии прекращения военной оккупации страны. Как и на Филиппинах, граждане сразу же добились успеха, и после 29-летней оккупации 14 000 сирийских военнослужащих покинули страну. Но неясно, как долго потенциал граждан останется действенным; Сирия продолжает осуществлять контроль над Ливаном, прибегая к убийствам и взрывам, и ситуация в стране по-прежнему нестабильная. Есть и множество других примеров "мобильной демократии". В Кувейте женщины использовали текстовые сообщения для организации митингов, успешно потребовав права избирать и быть избранными. Прекрасно разбирающиеся в компьютерах молодые жители Южной Кореи призвали 800 000 человек прийти на голосование, проведя в последнюю минуту кампанию с помощью СМС. Их кандидат Но Му Хен победил с минимальным перевесом. Китайцы использовали СМС для мобилизации профсоюзных забастовок и антияпонских митингов. Все эти примеры свидетельствуют о том, что новые технологии способны выводить на улицы людей в странах, где они прежде считали себя бессильными. Если в Соединенных Штатах важным средством мобилизации является интернет, то сотовые телефоны и текстовые сообщения гораздо важнее в развивающихся странах, где немногие люди имеют доступ в интернет, а мобильные телефоны есть у очень многих. В этом отношении Соединенные Штаты фактически отстают от многих стран мира, даже развивающихся. Недавно в Ботсване я сказал студентам, что мне было бы интересно поговорить с телекоммуникационными компаниями о возможности передачи новостей по сотовым телефонам. Один студент достал свой телефон и спросил: "Вы имеете в виду вот это?" По экрану телефона бежали главные заголовки из местной ежедневной газеты. В его стране эта услуга давно была доступна. Африканцы с сотовыми телефонами в отдаленных районах, где печатные газеты недоступны, действительно получают новости из этих газет на свои сотовые телефоны. Опасения и потенциальные проблемы Если сотовые телефоны во всех развивающихся странах используются настолько успешно как для доставки новостей, которые в противном случае не доходили бы до аудитории, так и для объединения людей, которые теперь чувствуют себя способными действовать и вызывать перемены в своих странах, - в чем состоит проблема, в чем обратная сторона медали? Некоторые считают, что "мобильная демократия" мало чем отличается от "демократии толпы". Хорошо, что на Филиппинах люди смогли с помощью новых технологий поднять массы на свержение коррумпированного президента. Но, с другой стороны, что удержит людей от использования той же самой технологии для свержения демократически избранного правительства, проводящего политику, не популярную среди населения страны в данный момент, но полезную для нее в будущем? Та же самая технология может служить не только демократическим, но и далеко не благородным целям. В Восточном Тиморе банды мародеров рассылали текстовые сообщения для организации выступлений против миротворческих сил. "Аль-Каида" славится использованием самых современных технологий, пытаясь вернуть мир вспять - в восьмой век. Но есть и проблемы, связанные с новыми информационными средствами, которые позволяют предавать гласности такие злоупотребления, как в Египте и Бирме. Как мы можем судить о достоверности информации, переданной человеком, который записал ее на сотовый телефон и отправил, возможно, анонимно, блоггеру на Запад? Как мы можем быть уверены в том, что изображения не подверглись цифровой обработке? Можем ли мы доверять информации, исходящей от людей, которые являются активистами своих движений, а не профессионально подготовленными, беспристрастными журналистами? Многие страны мира вообще никогда не следовали принципам американской "объективной" журналистики, когда переданные информативные материалы не должны ни отражать точку зрения журналиста, ни выражать позицию газеты или журнала. Но поскольку все больше и больше информации поступает от тех, кто явно стремится решить свои собственные задачи, основание принцип представления полных и взвешенных сведений становится все более шатким. Живущий в Лондоне бирманский блоггер Ко Хтике рассказал, что в Бирме у него примерно 10 знакомых, которые присылают ему тексты, фотографии и видеоматериалы из интернет-кафе. Он полагался на достоверность присылаемых ими материалов, но в то же время отметил, что бирманский режим тоже держит нос по ветру, рассылая поддельные электронные письма и текстовые сообщения, распространяя ложную информацию о военных расправах. Сообщения бирманских граждан-журналистов публиковал также сайт "Миззима ньюс", который издают эмигранты, живущие в Дели. Главный редактор Со Минт получал репортажи, снимки и видеоматериалы от более чем 100 студентов, активистов и рядовых граждан, сообщает "Уолл-стрит джорнэл". По его словам, он потратил много лет на создание системы получения информации из надежных источников на местах. "Это делается не за один день, - сказал он. - Мы работали над этим последние девять лет. Люди знают о нашей работе и о том, как с нами связаться". Еще одна опасность заключается в том, что те, кто собирает информацию, часто подвергаются большому риску. В Бирме одной из первых жертв стал японский фотограф, который снимал акции протеста. Профессиональные журналисты часто проходят специальную подготовку для работы в опасных условиях (хотя далеко не всегда достаточную) и могут рассчитывать на поддержку работодателя в случае ранения, похищения или ареста. Граждане-журналисты не проходят такой подготовки и не получают поддержки от средств массовой информации. Несут ли СМИ, публикующие их работы и фактически предлагающие присылать материалы на своих сайтах, ответственность, когда этих людей убивают, ранят или арестовывают? Несет ли такую ответственность общественность? Укрепление авторитета В Египте лауреат премии Международного центра журналистов Ваэль Аббас подвергался многократным угрозам со стороны властей, которые пытались запятнать его репутацию. Правительственные чиновники заявляли, что у него "уголовное прошлое", что он гомосексуалист и что он обратился в христианство. "Они пытались дискредитировать меня и отбить у меня аудиторию", - заявил он в интервью на сайте центра [www.ijnet.org]. Аббас стал лауреатом Международной журналистской премии за 2007 год отчасти за свой сетевой дневник, в котором он четко излагает фактов, а не просто приводит бездоказательные мнения. Он считает, что, предоставляя египтянам с помощью новейших технологий достоверную информацию из первых рук о происходящем в стране, он меняет ситуацию к лучшему, чего до сих пор не могли добиться ни журналисты, ни сами граждане. "Я сделал упор на снимки и видеоматериалы, чтобы никто не мог дискредитировать мою работу", - сказал он, добавив, что также пишет на разговорном арабском языке для привлечения молодой аудитории, которая считает традиционное освещение событий в СМИ на классическом арабском языке "скучным". Стивен Франклин из газеты "Чикаго трибьюн", один из недавних лауреатов Международной журналистской премии, занимается подготовкой журналистов в Египте. Он выдвинул кандидатуру Аббаса на получение награды. Несмотря на свой большой опыт сотрудничества с традиционными СМИ, Франклин думает, что сможет добиться наиболее ощутимых результатов, работая с Аббасом и другими блоггерами, которые обладают большей свободой и во многих отношениях оказывают большее воздействие на общество, чем газеты, радио и телевидение. Франклин создал руководство для блоггеров "Десять первых шагов к гражданской журналистике в интернете", которое охватывает такие вопросы, как содержание сайтов, маркетинг и безопасность блоггеров (его можно найти на сайте Международного центра журналистов по адресу www.ijnet.org.) По мнению Аббаса, он и другие блоггеры, а также обычные журналисты, которые осмеливаются освещать подобные темы, помогли убедить египтян в том, что они могут активно участвовать в процессах, ведущих к переменам в обществе. "Всякий раз, когда творится несправедливость, они выступают публично, - отметил он, - в отличие от ситуации в прошлом, когда люди слишком боялись высказываться".
|
||||||||
|
||||||||||||||||||