爱尔兰政治心理学家约翰·霍根博士是恐怖主义和政治暴力问 题研究中心(Centre for the Study of Terrorism and Political Violence)的高级研究员，任苏格 兰圣安德鲁斯大学(University of St. Andrews)国际关系讲师。霍根博士最近的研究重点是参 加和脱离恐怖主义组织的原因。他的专著《脱离恐怖主义：放弃激进和极端》(Walking Away from Terrorism: Accounts of Disengagement from Radical and Extremist)将于2008年出 版。

2005年7月7日在以伦敦地铁系统为目标的四起有联系的自 杀爆炸事件发生后不到一年，人们等待已久的一份下院调查报告得出结论说："基于我们 迄今为止对英国极端分子的了解，没有一组共同的特徵能够帮助我们鉴别哪些人可能受 极端主义影响。涉及本案的四个人中，三人是其父母都来自巴基斯坦的第二代英国公民， 另外一人的父母来自牙买加；被判犯有投放蓖麻毒罪的卡迈勒·布贾斯(Kamel Bourgass)是寻求避难未果的阿尔及利亚人；在鞋内藏带炸弹作案未遂的理查德·里德 (Richard Reid)的母亲是英国人，父亲是牙买加人。……有的受过良好教育，有的受教育程 度不高。有的是真正贫困，有的并非如此。有的显然很好地融入了英国社会，有的则不 然。他们大多是单身，但有的是有孩子的已婚男子。有的过去一直遵纪守法，另一些人 则有轻微犯罪的记录。"¹

贯穿整个报告的是一种未能对那些被招募加入"基地"组织在全球展开恐怖主义和颠覆 活动的人作出棱角分明的画像而产生的挫折感。事实上，很多政策和执法部门的人士都 有同样的挫折感；但是，尽管研究人员未能就恐怖分子总结出任何实在和可靠的特徵， 这种努力依然在持续。

给恐怖分子画像

尽管有证据显示，从逻辑上讲，不可能总结出恐怖分子的共同特徵，但这种努力丝毫 未减，这一点儿也不令人惊讶。有一些显而易见和可以理解的问题在推动这一努力。 ²

一方面，恐怖分子在活动中一旦得逞，其产生的严重后果迫使我们正视在大多数正常 人看来不正常或有某种病态的行为的效果──"竟然有人做出这种事情？"是人们对与恐怖 袭击相关的令人震惊的行为作出的最普通的反应。

促使我们为恐怖分子画像的第二个问题是：既然那么多人经历了可能滋生恐怖主义的 环境(或者说可导致暴力活动的触发因子和催化剂，包括宗教和政治动员)，为什么真正被 招募的只有为数很少的人呢？

这是个难以回答的问题，我们所提供的任何答案肯定不会令所有人都满意。对一些过 去的研究(特别是心理学家所作的研究)的性质和方向产生了重大影响的一种倾向是，假定 某一恐怖团体存在某种共性(即那些使恐怖分子"相似"的特点)和特性(即使恐怖分子与其他 人──至少是那些不从事恐怖活动的人──"不同"的特点)。

心理学家兼恐怖主义专家阿里尔·梅拉里(Ariel Merari)正确地指出：更确切地说，我们 "没有发现恐怖分子的特徵"，而不是"恐怖分子的特徵不存在" 。但是，我坚决认为，构建 这类特徵的努力──特别是在试图了解恐怖分子招募过程方面──蕴含着一些实实在在 的风险。³

在假设恐怖分子有一组明确特徵时，我们往往会忽视与恐怖分子的形成相关的几个至 关重要的特徵。这些特徵包括但不限于：

• 与接受恐怖主义相关的社会化进程的渐进性

• 与招募相关的支持因素(如吸引人们在广义上接受恐怖主义的"牵引"因素，或者被用来 培养训练招募对象的那些诱惑)

• 角色之间的转换(如从公众抗议这样的边缘性活动到非法、有明确目的的行动)

• 角色特徵的重要性(如与狙击手相比自杀爆炸手的吸引力有多大？旁观者或招募对象如 何感知这些"角色特徵"？)

当我们假设恐怖分子具有静态特徵(画像所需的特点)时，我们便看不到有助于恐怖分 子形成与发展的因素和动力。另一后果是，在限制或控制恐怖主义初期发展规模方面， 我们也忽视了一种更加切实可行的反恐战略的基础。

但是那些从事反恐工作的人往往依赖于画像。最近为反恐官员作了一次有关恐怖分子 画像的讲话的一名高级官员对我表示抗议说："画像有用，当然有用。理由是……一个普 通的自杀性爆炸手不会是中年白人、三个孩子的父亲。"这番话是在英国说的，在那里， 这样的反应是可以理解的，因为我们"尚未"在那里遇到这样的自杀性爆炸手。 .

本文不是要一意夸张、说明任何人都可能成为恐怖分子，并从而扭曲恐怖威胁，而是 要提请有关人员注意，我们关于恐怖分子的那些假定越来越基于小规模、没有统计意义 的少数人。显而易见，在总结恐怖分子特徵时这种趋势会导致极端简单化的做法。

但是，指出这些局限性仍然不能回答这一关键性问题：为什么某人会参加恐怖主义活 动而别人则不会？毫无疑问，根本就无法令人满意地回答这个问题，但是我们确实有几 个有帮助的出发点。我在最近一部书里提出一系列我称之为"倾向性风险因素"的特徵，包 括(并非按特别顺序罗列)：⁴

• 个人受害的经历(确有其事或者纯属想象)

• 对于参加(恐怖主义活动)的期望(如兴奋感、使命感、目的性等与参加任何"自己人"组 织及承担各种角色有关的诱惑力)

• 对某项事业──往往与某一受害社区相关──的认同感

• 通过家庭或朋友融入社会的进程，或者在某一特定环境中长大

• 表达兴趣的机会和为参加(恐怖组织)采取的步骤

• 与相关组织的接触

必须说明，这些因素单个来看不会有助于解释为什么有人成为恐怖分子，但是，合在 一起确实可以提供一个很实用的框架，了解为什么有人会卷入恐怖主义而别人不会。

接受恐怖主义的渠道

为了超越有关为恐怖分子画像的毫无意义和帮助的争论，也许会有帮助的是思考参加 恐怖主义意味着什么，这样我们便能够开始采用我认为更加有效的、有心理学依据的反 恐措施。

在这方面，最重要的一点是，今天涉足恐怖主义的原因具有复杂性：涉恐似乎对不同 的人有非常不同的含义和结果，无论在同一组织内还是就整个恐怖主义运动而言似乎都 是如此。与领袖和追随者之间的简单区分大不相同，就连最小规模的恐怖主义运动也都 由各种各样的角色和职能构成：取决于多种因素，组织通过指定或鼓励促使新人承担特 定角色。此外，接受和保持这些角色既不是互无关系，也不是一成不变。从非法领域(如 参加暴力活动)到灰色地带(为参加暴力活动提供支持)到合法领域(如和平示威)，角色间和 角色内的变换非常频繁。⁵

虽然恐怖主义组织参与的很多活动本身并不真正构成违法(不能被有意义地归于"恐怖 主义"标签下，但也许可以归于"破坏"的标签下)，但没有这些活动就不可能有真正的恐怖 行动。

大致来讲，我们通常总是将恐怖主义与暴力活动联系在一起。但今天恐怖主义运动的 现实是，这一最公开的角色和职能往往只是恐怖活动的冰山一角。支持展开暴力袭击的 是那些直接协助和煽动袭击事件的人、那些为恐怖分子提供庇护或其他支持的人、那些 筹集资金、进行宣传、提供情报的人。

因此，我们视为"恐怖分子"的人只是发挥了此运动中多项职能中的一项──尽管就直 接后果而言，它是最引人注目的一项。

这些问题的复杂性说明，显然有必要制订更加富有想象力和更灵活的反恐措施。我们 如果将与恐怖主义运动有关的一系列职能进一步向外延展，便会看到，我们越是不考虑 与恐怖主义有关的暴力，便越接近于识别变得日益难以归类为恐怖主义甚至是非法行为 的职能。换言之，恐怖主义运动蕴涵的内容远远超过了"恐怖行动"。

反恐途径

我们对恐怖分子的角色变化(转换和晋升)所知甚少。总体而言，参加恐怖组织是一个 复杂的过程，它由一些功能分明的阶段组成，一名恐怖分子在从顺应到同化的过程中逐 步完成阶段的跨越。

一名恐怖分子不断进入、转换、有时脱离不同角色与职能。尽管加入恐怖组织的时间 取决于多种因素，有些人比其他人卷入得更快，但所有恐怖分子都能感受到一个渐进程 序。用顿悟来解释一名恐怖分子的所谓有意识的入伙决定是幼稚的，具有误导性，最重 要的是缺乏实证。

另外，这一进程基于起初具有支持性的特徵：虽然恐怖主义将永远是其时代和地域之 产物，并且对于同一运动的成员也有多种动机并存，但是促使个人在不同程度上走向极 端化的最主要的共同原因是对未来怀有正面的期望。

我们若不认为做某件事情对我们有某种明显的好处，那么我们是不会去做的。恐怖分 子也不例外。有时这种好处可能表现为对地位、权威、被接受或使命等的期望。只要某 个追随者对自己参加恐怖主义运动这一社会化进程持续抱有正面看法，那么这将最终导 致新的──或至少是得到巩固的──认同感。

如果我们想要了解到底什么是"恐怖分子心态"，大概最好是把它看作下列因素的产 物：

• 在社会化过程中进一步参加恐怖主义运动以及与此相关的非法活动

• 与恐怖主义运动背景的关联日益紧密的重点明确的行为

从个人和社会角度来说，这往往意味着，一个人在社会化过程中离恐怖主义越近，他 离与恐怖主义无关的朋友、亲人和自己过去的生活就越远。

将这些不同的阶段加以区分的用途之一是，取决于我们所能确定的最有效的干预点─ ─即在初期防止介入、中期干扰介入、或后期促成脱离──我们也许可以开始制订针对 特定阶段的反恐措施。承认有这些区别将使我们认识到，取决于我们最后决定什么是最 佳的干预重点，我们或许可以制订独特的干预措施。

尽管脱离阶段仍然是我们最不了解、研究得最少的方面，但是我认为，具有讽刺意味 的是，恰恰是在此阶段，切实可行的反恐措施──不仅旨在促成脱离而且阻止在初期介 入──可能会真正变得更加有效。

个人的重要性

虽然说到底，恐怖主义是一种集体行动，但这个集体总是由个人组成。如上所述，该 集体中每个人都扮演着某一角色。虽然反恐项目一般不以个人为重点，但正是通过了解 个人的极端化过程及其相关的社会和心理特性，我们才能认识到需要了解哪些因素，从 而制订出鼓励脱离恐怖主义运动的方法。⁶

虽然恐怖主义能够造成大规模和有重大影响的后果，但它实质上继续是由个人进行的 层次低、能量小的活动。恐怖主义大规模的影响力绝不应当阻止我们对恐怖分子和恐怖 主义事件进行微观分析。

本文表达的意见不一定反映美国国务院的观点或政策。

注释

(¹) House of Commons Report of the Official Account of the Bombings in London on 7th July 2005 (London: The Stationery Office, 2006), p. 31.
(²)For a detailed explanation, see John Horgan, The Psychology of Terrorism (New York: Routledge, 2005).
(³)Personal correspondence.
(⁴)John Horgan, The Psychology of Terrorism (New York: Routledge, 2005).
(⁵)This issue and its implications are discussed in detail in M. Taylor and J. Horgan, "A Conceptual Framework for Understanding the Development of Psychological Process in the Terrorist," Terrorism and Political Violence, vol. 18 (2006): pp. 1-17.
(⁶) Work on this issue has begun at the University of St. Andrews and will be published in 2008. See John Horgan, Walking Away From Terrorism: Accounts of Disengagement From Radical and Extremist Movements (New York: Routledge, in press).